区块链快讯

区块链平台哪个好?区块链开源平台对比

作者:admin 2019-05-11 我要评论

当前区块链技术发展迅速,区块链技术平台也愈发多样,区块链平台哪个好?金融机构等企业往往需要花费大量时间和...

近年来,区块链和分布式账本等技术实现了分布式商业中的对等、共享与透明规则,逐渐获得认可,并成为了前沿金融科技的核心代表,同时也越来越受到政府机关和国际组织的重视。在国务院印发的《“十三五”国家信息化规划》中,区块链技术亦被首次列入,迎来重大的发展机遇。当前区块链技术发展迅速,区块链技术平台也愈发多样,区块链平台哪个好?金融机构等企业往往需要花费大量时间和精力投入到区块链技术平台的选择中。另外,区块链产业也需要迅速、全面地了解区块链技术平台市场的技术现状和发展风向,这是首个《区块链平台调研与分析报告》的初衷。
 
 
区块链平台哪个好
 
《报告》根据资料的公开程度,选择开源的四个区块链技术平台进行分析:Ethereum、Fabric、Corda和BCOS,从8个维度对这四个平台展开分析。这8个维度包括:区块链架构、核心组件、应用功能、技术能力、安全机制、适用性、开发工具、维护和支持能力等。
 
在四个开源技术平台中,Ethereum代表的是公有链技术,Fabric、Corda和BCOS代表的是联盟链,即多个机构联合创建,需要身份验证的半公开“受控”系统。在公有链、私有链还是联盟链中选型,取决于开发者和应用场景的需求。对于“安全”有特殊需求的金融机构和企业级应用来说,联盟链的低风险与高可控,最有利于说服法律部门和监管者。
 
《报告》经过分析,认为在Fabric、Corda和BCOS三大联盟链开源平台,均可面向金融场景开展服务,Fabric 和BCOS也提出了供应链管理、文化娱乐等多行业应用场景的案例。而在涉及到数据安全技术方面,Fabric、Corda采用多通道,数据加密等技术方案。BCOS提出通过物理隔离、逻辑通道设计等方式防止隐私数据扩散,是来自经过实践验证的实现方式。
 
在区块链平台成熟度及设计思路表现方面,《报告》认为,Ethereum经过较长时间的公链运行,一定程度上经历了外部攻击和实战检验,代码和测试的成熟程度较高,其平台在软件质量和安全性方面有较好保证;Fabric、Corda和BCOS在设计伊始便贴近商业需求,在满足合规和隐私方面,以及监管接入和架构设计方面有很多巧妙之处,各平台也在不断更新换代以求更好地满足实际商业需求。
 
面对如此多样的区块链技术平台,《报告》建议应用企业在技术平台调研过程中,应首先根据自身业务特点进行平台选型,结合各区块链平台自身特点基础上,再量身进行定制化改造。 
 
已经商用一年的区块链应用
 
在三大联盟链开源平台中,BCOS由微众银行、万向区块链、矩阵元联合开发。
BCOS吸收了微众银行、万向区块链和矩阵元在过去两年的原型和业务落地经验,是实际使用和验证过的技术平台,经过不断维护和优化等,是企业级可用的区块链平台。
三家企业一直积极尝试、研究和推广区块链技术。微众银行自成立之初就把大数据、区块链等金融科技技术作为立身之本,万向则一直大力推动以区块链为代表的新金融科技,矩阵元自2016年成立以来也即探索云和区块链等新技术。2016年,微众银行、万向区块链、矩阵元成立了联合区块链实验室,共同进行区块链底层平台开发和场景应用。
 
目前,微众银行基于BCOS平台早期版本推出的联合贷款备付金管理及对账平台已经稳定运行一年多,上海万向区块链股份公司也基于BCOS平台开发了一个供应链金融服务平台,矩阵元亦正在联合某区域股权交易中心,基于BCOS平台打造一个服务于中小微企业的新一代股权登记与服务平台。
 
以已经成功商用一年多的微众银行“微粒贷”为例,这是面向微信用户和手机QQ用户推出的纯线上个人小额信用循环消费贷款产品。通过区块链与分布式账本技术,优化了联合贷款业务中的备付金管理及对账流程,实现了缩短对账周期、提高运营效率、降低运营成本等目标。目前已有三家合作银行相继接入该平台,经历近一年的运行,该平台所记录的真实交易笔数已达数百万的量级水平,在真实的生产环境中验证了BCOS平台的健壮性、灵活性与可用性。
 

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 区块链电子发票上线一周年接

    区块链电子发票上线一周年接

  • 11个常用的区块链开发工具

    11个常用的区块链开发工具

  • 一周年近600万张,区块链电子

    一周年近600万张,区块链电子

  • “区块链+云计算” 京东抢滩新

    “区块链+云计算” 京东抢滩新